紀律重要嗎?
問10位主管,相信10位的答案都是:重要。
再問,你是有紀律的領導人嗎?
問10位主管,10位應該也都會昂首凜然回答:當然是。
那麼,你所具備的紀律,是哪些呢?
嚴格遵守職業道德?是的;準時上班?不但是,而且總是提前;確實完成交付的任務?是的,而且常常超越預算目標。還有嗎?
我曾經看過一個8個人的業務單位,主管一天拚戰十幾個小時,目標也年年達成,但是目標的完成,他自己和一個他的「愛將」占去七、八成,其他6人只能跑跑龍套領底薪,因為長期缺乏成就感,離職率居高不下。
他是有紀律的員工嗎?可以算是;但他是有紀律的主管嗎?絕對不是。
我稱這是「沒有轉大人」的主管。
不僅止於一般員工所需要的紀律,領導人也有領導人應該遵守的紀律,例如不偏心,以組織利益為先、無私地分配任務與獎懲。又如,授權,建立制度,並信任同仁能在授權的架構中完成任務。
我們都常見許多主管缺乏授權的紀律,昨天說好完全授權,今天就開始當背後靈、下指導棋,到明天魔手就伸了進來。
這樣的沒紀律,和你那老是對目標說到做不到的部屬有什麼兩樣?
許多人都誤以為,只有一般同仁才需要紀律,領導人需要的是願景與策略這種大格局的思考。這是將「紀律」太過窄化於執行層次的思考。事實上,領導人不僅需要高度的紀律,以及「有高度」的紀律。
除了無私與授權之外,我們還要有「擔當」的紀律,沒有擔當的紀律,明天就會看到互相推諉的同仁;我們也必須要有「聆聽」的紀律,沒有聆聽的紀律,你就只剩下被動的同仁。
在過去二十幾年的工作經驗中,我有超過一半的時間,主要的工作都是在帶領同仁成為新主管,以及帶領主管培養新主管。多數出色的同仁一當上主管就開始走樣, 對權力沒有安全感,覺得每一個同事都坑坑疤疤不堪用。要他授權,要他聆聽,他總是會說,我有啊。既然有,那麼到底問題出在哪裡?
答案是,他偶有授權,也偶而聆聽,但是沒有變成紀律。所謂紀律,必須常態的、規律的發生,而不是偶發的。
主管為什麼沒有「轉大人」?因為當他們在擔任基層同仁時,沒有自覺自己需要為日後的領導練習這些紀律。
沒有練習著信任同儕,就不會鍛鍊出授權的紀律;沒有機會練習分享,就不會鍛鍊出無私的紀律;沒有練習負責,就不會鍛鍊擔當的紀律;沒有練習尊重,就不會鍛鍊出聆聽的紀律。
領導,是需要練習的。(原載於《經理人月刊》第55期)